Омский трамвай - ностальгия по прошлому или мечта о будущем?

Так уж получилось, что единственный транспорт, которым я пользуюсь в Омске регулярно, трамвай. И очень жаль, что в конце 90-х самыйлюбимыйомичами мэр Рощупкин, основательно рубанул по трамвайной сети (в 90-е существовало 16 маршрутов, связывающих весь город), решив, что маршрутки и личный транспорт лучше справятся с перевозкой по городу. Ошибся 👎

Да, рельсы из центра города убрали, поток машин увеличился, вслед за ними и пробки появились... потом уже при следующем мэре расширили дороги, срубив зелёную защиту вдоль улиц, и пробки стали ещё больше... продолжали тратить миллиарды на бесперспективное метро, вместо того, чтобы сделать скоростной трамвай (как раз бы потраченных денег хватило)...

А как бы хорошо могло быть, если бы продолжили развивать самый экологичный, удобный, быстрый городской транспорт - трамвай.

PS
Очень хороший материал с фотографиями, схемами, историческими данными и мнениями экспертов. Посмотрите - это интересно

«Зелёный остров» всё?

История одного из самых природных городских парков Омска упорно двигается (кем?) к своему печальному концу…

Несколько лет назад появилась мечта о том, что Зелёный остров превратится в современный живой парк. Тогда привлекли десятки самых разных людей, от пенсионера до концессионера, и от школьника до мэра, чтобы разработать видение и концепцию развития парка.

Разработали и очень хорошо - спасибо всем, кто приходил на сессии Город решает осенью 2019 и архитектору Андрею Сергееву (тридэ визуализации можно и сейчас посмотреть).

Но потом что-то пошло не так и вместо желаемого горожанами открытого зелёного «Зелёного острова» получили таксебе реализацию с десятками косяков и откусыванием гектара земли под качели-карусели, от которых в первоначальном варианте люди отказались категорически.

Да, колесо с фонариками и интимными кабинами нравится людям, но его можно было поставить и в более удобном месте, а не вместо парка, где толком и припарковаться негде, да и расширяться этому "диснейленду" можно только откусывая от зелёной территории по кусочку или куску. Это было понятно сразу.

И вот теперь мэрия хочет отобрать практически весь Зелёный остров у горожан, исключив его территорию из земель общего пользования. Уж не с прицелом ли отдать/продать частному «инвестору», который точно не будет заботиться о желании омичей прогуляться в тиши природных зон у воды, а направит все свои силы и связи на максимальное извлечение прибыли, настроив кучу аттракционов, парковок, дорог для массовых визитов, торговых павильонов (?)... и ещё одним природным парком в центре Омска станет меньше. Печаль 🤬

Но мы не будем молча смотреть как продолжают убивать город и вам не советуем. Надо протестовать всеми возможными и невозможными способами.

В ближайшее время ждите подробные инструкции, а пока можно написать своё отношение к этой затее напрямую в мэрию через форму обращения.

В поле «текст обращения» напишите примерно следующее: «в рамках общественных обсуждений проекта планировки территории парка Зелёный остров, заявляю категорическое несогласие с исключением земельных участков парка из общего пользования».

Имейте в виду, что форма администрацией сделана так, что текст надо будет набирать вручную, а копирование может не сработать - видимо это очередной барьер для «упрощения» общения с чиновниками, но мы всё преодолеем - я уже попробовал))

PS (для интересующихся)

Объявление на сайте мэрии о начале обсуждения (7 пункт сверху, где описание содержит слова «улица Заозерная — улица Красный Путь — улица Фрунзе — правый берег реки Иртыш»)

ВАЖНОЕ уточнение
Объявление, которое здесь видно, это ссылка на старый пост 2019 года. В этом году (в 2023) не надо приходить, так как ничего пока не запланировано

Навели тень на плетень, или почему я уверен, что новый губернатор и старый мэр не станут улучшать экологию в городе от слова «совсем»

Как вы, надеюсь, знаете, у нас в области теперь новый начальник, который приехал издалека и сразу взялся за дела, среди которых самым приоритетным заявлялся «экологический вопрос». Кто-то даже сохранял настороженную надежду, а в ответ на моё предположение, что всё останется как было (то есть станет только хуже с экологией), просил меня не делать скоропалительных выводов…

Прошло более полугода, врио стал настоящим, провёл несколько публичных акций по экологии, походу обманул премьер министра, сказав, что все свалки уже рекультивированы, переформатировал общественный совет при себе любимом, введя туда несколько «авторитетных общественников и учёных»… и спустя совсем немного времени, эти новоиспечённые члены совета начали оправдывать своё включение.

Популярный блогер омчанин (в миру Игорь Фёдоров) выпустил «аналитический пост», в котором, опираясь на государственный доклад, доказал, что Омск – чуть ли не самый экологичный город в окрУге: и больших превышений у нас не было, и в десятку городов с самыми большими выбросами мы не входим, и индекс загрязнения (ИЗА) у нас маленький, и даже в Новосибирске ситуация сильно хуже (цитаты не дословные, но смысл такой).

Что же получается, уважаемые омичи, которые ежедневно задыхаются и постоянно жалуются, мы всё придумали, поддавшись эмоциям и слухам, не доверяя официальной информации?

Спешу вас успокоить (хотя какое здесь спокойствие?), но вы не выжили из ума и не потеряли способность чувствовать своими органами и наблюдать своими глазами. Дело в том, что привлечённые «общественники» попросту транслируют уже давно устоявшийся принцип чиновников: не пахнет не там, где не воняют, а там, где не измеряют. Да-да.

Существующая система экологического мониторинга как будто специально сделана так, чтобы гарантированно не было никаких реальных показателей состояния омского воздуха. Станции гидромета и минприроды измеряют не все вещества, да ещё и не по полной программе, потому ИЗА у нас никак не может быть правильным. Да и сводного расчёта загрязнения атмосферы мы до сих пор не имеем, хотя по программе Чистый воздух ещё в 2020 году подобные расчёты за федеральные деньги были проведены питерским научным институтом и переданы в Минприроды Омской области, о чём тогдаещё министр Лобов заявил в ответе на комментарий, пообещав рассказать подробнее (шёл июнь 2021 года). Но, сюрприз-сюрприз, так и не рассказал, и не показал, что же там нам насчитали. А позже и вовсе заявил – «я не я и шапка не моя», переведя стрелки на росприроднадзор, который безвозвратно забрал эти данные…


К чему это привело? К тому, что все нормативы по выбросам для предприятий сильно занижены, а следовательно, никаких формальных нарушений не выявляется, а рассчитывать на обещания повысить штрафы, которые раздают федеральные чиновники, не надо – у нас же нет нарушений по факту, а значит и штрафов не будет.

Что делать?

Повторяю в 100500 раз, алгоритм прост, как теорема Пифагора для математика:
1️⃣ провести сводный расчёт, который покажет реальные уровни загрязнений и приоритетные вещества (думаю штук двадцать, а то и двадцать пять будет).
2️⃣ на основании сводного расчёта провести новую инвентаризацию и ужесточить нормативы предприятиям.
3️⃣ сделать нормальную систему экологического мониторинга территории: не 7-10 станций подальше от дорог и труб, а 25-30 с полной программой наблюдений по паре десятков приоритетных веществ.
4️⃣ заставить предприятия, наконец-то (эпопея идёт с 2017 года), поставить измерители выбросов на трубы.
5️⃣ снизить использование бензиновых и дизельных двигателей в общественном транспорте и ограничить движение частного по большим городским магистралям (далёкая перспектива, конечно).

🔆 жить с чистым небом и приятным запахом.

Фантастика? Не думаю 😇

Менее весомый, чем губернатор, более весомый, чем мэр… это я про свой канал в рейтинге Омских авторских телеграм-каналов.

Всё благодаря вам, неравнодушные и часто любимые читатели. Спасибо ☺️.

И хорошо, что Ом1:бизнес делает такую работу - стимулирует продолжать то, что должно и будь что будет ✊

Зелёный остров не наш

Омские чиновники могут отдать любое общественное пространство в частные руки, даже не обсудив это с горожанами?

Именно к такому выводу приходишь, читая мэрские отказы в участии в общественных слушаниях. Как раз получил недавно подобный ответ на предложение сохранить Зелёный остров в общем пользовании.

Некто Воробьёв написал, что я не могу принять участие в общественных слушаниях, так как… «рылом не вышел». Кстати, на таком же основании отказывали учитывать мнение тех, кто выступал за сохранение Дендросада и городских лесов на Волгоградской.

Ссылаются чиновники всегда на какой-нибудь закон, например на градкодекс, где действительно есть странная формулировка, которая разрешает участвовать в обсуждении гражданам, постоянно проживающим на территории (можно подумать в парке кому-то разрешено это делать), или имеющим собственность на территории (с каких это пор у нас граждане могут иметь в собственности территорию общего пользования?). Однако при этом чиновники забывают (намеренно или по глупости?), что территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, то есть любой гражданин РФ (а может и мира?) может принять участие в обсуждении.

Получается, что трактовка чиновников «страдает» превышением полномочий и нарушением прав горожан на пользование общими территориями, фактически не допуская никого до обсуждения изменения статуса землепользования любого общественного пространства, например, городского парка Зелёный остров.

Не думаю, что чиновники настолько глупые, что не понимают, что они действуют в ущерб горожанам. Остаётся понять, в чьих же интересах они действуют?

Это был риторический вопрос, который станет процессуальным, как только «прокурорские захотят прижать мэрских». Мало ли подобных случаев мы знаем? Вспомнить хотя бы новый кейс главы фонда капремонта, которая лоббировала интересы «близких» строителей в ущерб омичам, а теперь «присядет» на несколько лет и выплатит пару десятков миллионов. Тоже ждёт и тех, кто сейчас подписывает письма с отказами горожанам в участии в общественных слушаниях по поводу изменения режима использования земель общего пользования.

PS
Несмотря на кажущуюся бессмысленность обращений в «органы власти», которые гарантированно дают отписки, я продолжу это делать, создавая доказательную базу для дальнейших преследований тех, кто лишает меня права на здоровую окружающую среду. И всех призываю к посильному участию.

Так победим 👌

В Омске построят новое химическое производство - хвастается новый губернатор…

Ну что, по-прежнему надо подождать с выводами о главных экологических задачах правительства Омской области?

Уже при назначении в марте нового Омского начальника мне было понятно, что карьерный чиновник не будет улучшать экологию Омска, но тогда меня упрекали в слишком поспешных выводах.

Прошло 8 месяцев и что мы имеем? Выбросы увеличиваются, количество жалоб на вонь превышает тысячи, мониторинг плохой, по озеленению мы последние среди миллионников… но зато у нас построят ещё один комплекс по производству токсичных и взрывоопасных веществ (см скан). Супер 🤪

А фраза губернатора про экологичность производства для омичей уже даже не смешная. Мы с вами отлично помним, что происходит при запуске новых «агрегатов по выбросам»

Парковки в центре - вечная (?) проблема большого города до тех пор, пока «начальники» не включат ум и не применят способность убеждать людей.

Да, лично мне повезло - мой дом и работа связаны трамваями и магистральным автобусом, а в центр я могу попасть пешком. Но таких «счастливчиков» в Омске процентов 5

И если сейчас запретят парковки в центре при таксебе состоянии общественного транспорта, то будет большой скандал и сплошное неудобство для людей.

Вернуться к этому вопросу можно и нужно тогда, когда ситуация с общественным транспортом поменяется в лучшую сторону (да, я урбанист-оптимист).

Что же делать сейчас? Вводить платные стоянки в центре и следить, чтобы «любители авто» не наглели и не парковались где не надо.

И да, типажи автовладельцев в репортаже прям зажигают 😎

А ведь сегодня ровно 12 лет заметному событию в Омске - максимальному собранию граждан на площади у музыкального театра.

Вот что писали тогда очевидцы: «Кто бы что не говорил и не писал, людей на площади было не менее 2 тысяч человек. Учитывая тех, кто рано ушел и поздно пришел, количество приближалось к 3 тысячам. Порадовало то, что было много молодых людей. Было много и знакомых лиц: журналисты, одногруппники, коллеги».

В полном посте даже фото с видео есть (кому интересно вспомнить или узнать)… целый временной цикл прошёл, а всё по-прежнему «стабильно».

Так и живём 😎

К нам едет… какой-то важный эколог из столицы.

Нет смысла называть его по имени, так как омичам оно ничего не скажет, но в инфополе разошлась информация о визите в конце недели с, якобы, проверкой крупных загрязнителей (ТЭЦ?). А среди общественных защитников экологии появился «лучик надежды». Всё таки омичи, которые не покидают Омск, отъявленные оптимисты. Хотят они верить, что приедет «барин» и всё порешает.

Не порешает (как минимум с точки зрения ожиданий горожан по улучшению экологии). Как не порешали и предыдущие барские визиты - ни очень активной пару лет назад руководительницы Росприроднадзора, ни активной не так давно вицепремьерки.

К чему я это написал? Да чтобы обратить внимание на реальные цели визитов этих господ и госпожей - дальнейшее увеличение нагрузки на Омскую экологию за счёт организации новых химических производств, расширения промзоны под новые заводы/трубы, строительства на месте лесов дополнительных человейников и тд и тп.

А омичам достаётся отравленная окружающая среда и холод в квартирах. Ничего личного - только бизнес.

Честно говоря, я даже не знаю, какое позитивное действие можно предпринять: выходить на улицу, на которой нам удавалось защитить Омск несколько раз, сейчас невозможно, вести широкую кампанию в прессе не получается из-за блока на публикации и выступления, наиболее публичных/раскрученных спикеров переманили/перекупили...

Может у вас, дорогие читатели, есть варианты? Пишите в комментариях, вместе подумаем ✊

Смотрю я за «чудесами», происходящими в так называемом Омском госуниверситете, и удивляюсь всё больше и больше. Новый ректор, который, будучи почти айтишником и работая в крутом вузе Томска, к своим 40 даже докторскую не смог защитить (это нонсенс для вузов Томска), главным своим достижением на посту ректора ОмГУ за пару лет заявляет Коммерческим вестям снижение среднего возраста преподавателей на несколько лет 🤗.

Весь мой опыт студента, аспиранта, доцента, потом повторного студента, а теперь и профессора, говорит, что хороший преподаватель - чем старше, тем лучше, а плохой преподаватель - чем старше, тем хуже. Потому снижение «среднего возраста» - это точно не к добру и получается госуниверситет (и не только?) стремится снизить общий уровень качества обучения.

PS
В целом очень странные критерии сейчас установили для вузов. Смотрю я как непосредственный участник на весь процесс и очень сочувствую будущим абитуриентам/студентам… а может и правда высшее образование - это пережиток прошлого? Студенты и выпускники, интересно ваше мнение, комментируйте)

Хватит рубить, пора сажать (причём массово)

После таких картинок нет слов, кроме бранных... но мэрских "озеленителей" даже нецензурными словами не напугать, им хоть кол на голове теши (а может и в самом деле подействует?)

Из года в год, начиная где-то c середины нулевых, омская мэрия уничтожает деревья в городе с упорством достойным лучшего применения - могли же газоны выращивать или новые скверы/парки делать. Но нет - рубка всего, что растёт, а особенно, если растёт самостоятельно, это их всё.

Иногда это делается "по просьбе" начальников из области, тогда вырубаются сразу десятки тысяч деревьев под какую-нибудь зону Авангард.

Иногда в угоду всяким крупным бизнесам типа нефтезавода, очередного заезжего девелопера или местного строителя бань, тогда сносятся тысячи деревьев в ущерб обычным омичам.

А иногда просто так захотелось, тогда вырубаются парки, скверы, сады, которые потом годами стоят голыми, или вот сейчас "глубокое омоложение", которое по факту даже не кронирование, так как никакой кроны не остаётся, а топирование, что ухудшает качество деревьев и создаёт дополнительные риски прохожим при поломке слабых отростков.

И ведь при этом, каждый из чиновников (не только города, но и области) говорит о воссоздании города сада, о необходимости улучшения экологической ситуации. Неужели не знают что творят? Так пусть посмотрят фото двадцатилетней давности, пройдутся по городу и сравнят с ужасной реальностью. Может тогда захотят остановить беспредел? Нам же они не позволяют защищать омские деревья, запретив любую уличную активность, которая только и помогла спасти десять лет назад Воскресенский сквер и другие "островки природы".

И помним, что теперь в каждом срубленном дереве виноват конкретный чиновник, который согласовал это, и никаких оправданий перед городом ему нет 👎

UPD
Мне в комментариях очередную предъяву кинули, мол хватит дежурно хулить чиновников, а надо проанализировать причины такого бардака… «их есть у меня» - научное объяснение происходящего 😎